Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9696 K.2019/27203
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkeme tarafından 4733 sayılı Kanuna (kaçak sigara kaçaklığı) muhalefet nedeniyle verilen 7 ay 15 gün hapis ve 75 gün adli para cezası üzerine temyiz başvurusunu içerir; mahkeme, TCK, CMUK ve ilgili yasa hükümlerini inceleyerek, sanığın hüküm raporundaki hataların ve prosedürel eksikliklerin bulunduğunu tespit eder. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine göre kararını bozarak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın iptali için oy birliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan 290 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre ise,
1. Sanığın eylemine uyan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra cezanın CMUK'nun 326. maddesi gereği bozma öncesi kurulan miktar üzerinden aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın "7 ay 15 gün hapis ve 75 gün adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sonrasında TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması,
2. Sanığın temyiz dilekçesinde oluşan kamu zararını taksitler halinde ödediğini beyan ederek dekontlar sunması karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan 290 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre ise,
1. Sanığın eylemine uyan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra cezanın CMUK'nun 326. maddesi gereği bozma öncesi kurulan miktar üzerinden aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın "7 ay 15 gün hapis ve 75 gün adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sonrasında TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması,
2. Sanığın temyiz dilekçesinde oluşan kamu zararını taksitler halinde ödediğini beyan ederek dekontlar sunması karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.