Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9002 K.2018/14827
Özet: Uyuşmazlık, gümrük ve tespitden doğan kaçak sigara davasında temyiz başvuruları ve müteahhit araçların müsaderesi ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına ilişkin olup, geçici hükmün ve usul hatalarının değerlendirilmesini içerir. Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin yetkisiz temyiz talebini reddettiği gibi, sanığın hapis cezasının yanlış hesaplanmasını ve araç müsaderesinin eksik hususları nedeniyle kararını bozup, yeni karar kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
3- Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen... plakalı araçta 962 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmesi, aracın kayden maliki ...'in aracı sanığa haricen sattığını beyan etmesi karşısında aracın ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,
4- Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
3- Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen... plakalı araçta 962 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmesi, aracın kayden maliki ...'in aracı sanığa haricen sattığını beyan etmesi karşısında aracın ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,
4- Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.