Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8766 K.2019/28145
Özet: Yerel mahkeme, 7. Ceza Dairesi’nin 2018/8766 E. kararına karşı 2019/28145 K. başvurusu üzerine, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre zulüm yapan sanık ve araçla ilgili hatalı müsade kararını 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 14.03.2019’da oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlu ...'in katılmasına karar verilerek araç müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde malen sorumlu ... adına kayıtlı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan 73 DH 225 plakalı kamyonda yapılan aramada 3.042 kg gümrük kaçağı çay ele geçirilen olayda; olay tutanağında sanığın araçta şoför olarak çalıştığını savunması ve malen sorumlunun da sanığın şoför olarak çalıştığını, ele geçen eşya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine "Suçta kullanılan 73 DH 225 plakalı aracın 3. Kişi adına kayıtlı olduğu, ancak malen sorumlunun iyi niyetli 3. Kişi olmadığı, aracın sanık savunmaları nazara alındığında aracın sanığa ait olduğu, araçta taşınan eşyanın aracın ağırlıklı bölümü oluşturduğu" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, malen sorumlu ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlu ...'in katılmasına karar verilerek araç müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde malen sorumlu ... adına kayıtlı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan 73 DH 225 plakalı kamyonda yapılan aramada 3.042 kg gümrük kaçağı çay ele geçirilen olayda; olay tutanağında sanığın araçta şoför olarak çalıştığını savunması ve malen sorumlunun da sanığın şoför olarak çalıştığını, ele geçen eşya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine "Suçta kullanılan 73 DH 225 plakalı aracın 3. Kişi adına kayıtlı olduğu, ancak malen sorumlunun iyi niyetli 3. Kişi olmadığı, aracın sanık savunmaları nazara alındığında aracın sanığa ait olduğu, araçta taşınan eşyanın aracın ağırlıklı bölümü oluşturduğu" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, malen sorumlu ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.