Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8552 K.2020/17739
Özet: Yerel mahkemece 24.05.2017 tarihinde verilen hüküm, 18.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmasına rağmen yargılamaya devam edilmesi nedeniyle yasaya aykırı bulunarak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca bozulmuş; aynı zamanda 5271 sayılı CMK 223/8 uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, kaçak çayın 5607 sayılı Yasa ve 54/4 TCK uyarınca müsadesine, tasfiye bedelinin hazineye, 34 TE 3808 plakalı nakil aracının sahibine iadesine ve trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilebilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 24.05.2017 tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekili ve sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, 34 TE 3808 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 24.05.2017 tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekili ve sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, 34 TE 3808 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.