Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8169 K.2018/10033
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verilen beraat kararı bağlamında, temyiz talebine ilişkin ... Hazinesi vekilinin talebini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre REDDİNE, Cumhuriyet Savcısı vekilinin talebini ise 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre BOZULMASINA ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE hükmeli karar vererek, içkilerin sahibine İADESİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... Hazinesi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Hazinesi'nin katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, ... Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı ve ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın mahkemece savunmasının alındığı 06.07.2010 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak olmadığı anlaşılan içkilerin sahibine İADESİNE, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... Hazinesi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Hazinesi'nin katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, ... Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı ve ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın mahkemece savunmasının alındığı 06.07.2010 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak olmadığı anlaşılan içkilerin sahibine İADESİNE, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.