Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8120 K.2018/10137
Özet: Birinci derece mahkemesinin 2014/182 ve 2015/9 kararlarında sanık … için 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi Yargıtay tarafından 2015/14364 ve 2015/18280 kararlarıyla beraat hâline getirilen müdaeze, yeniden yargılama talebiyle 11.10.2018 tarihli 2018/8120 E. ve 2018/10137 K. kararına göre onandı, bu kararla 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2014/182 Esas, 2015/9 Karar sayılı hükümle sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın, sanık ... yönünden, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/14364 E., 2015/18280 K. sayılı ilamı ile sanığın beraati gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrasında sanık ... hakkında da yargılamaya devam edilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği halde bu hususta gereği yapılmadığından mahallinde yargılamaya devam ile hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Ancak mahkeme tarafından Yargıtay bozması öncesinde verilmiş olan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün 26/07/2015 tarihinde kesinleştirildiği tespit edilmekle, infazın durdurulmasının takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak bildirilmesine,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müsadereye konu kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2014/182 Esas, 2015/9 Karar sayılı hükümle sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın, sanık ... yönünden, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/14364 E., 2015/18280 K. sayılı ilamı ile sanığın beraati gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrasında sanık ... hakkında da yargılamaya devam edilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği halde bu hususta gereği yapılmadığından mahallinde yargılamaya devam ile hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Ancak mahkeme tarafından Yargıtay bozması öncesinde verilmiş olan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün 26/07/2015 tarihinde kesinleştirildiği tespit edilmekle, infazın durdurulmasının takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak bildirilmesine,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müsadereye konu kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.