Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7397 K.2019/27984
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanun’la mücadelesi nedeniyle işlenen suç için, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle temel ceza hatasının yazılı olarak fazla verildiğini ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sen farklı hâli göz önünde bulundurularak kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.... daresi adına ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre... İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan... İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri ve takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası olduğu halde, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 5 gün adli para cezası yazılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2. Sanığın temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyasındaki 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile 80.00 TL adli para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.... daresi adına ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre... İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan... İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri ve takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası olduğu halde, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 5 gün adli para cezası yazılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2. Sanığın temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyasındaki 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile 80.00 TL adli para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.