Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7075 K.2018/11653
Özet: Uyuşmazlık, 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından dolayı verilen hapis ve para cezalarının temyizinde ilgilidir. Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük ve erteleme kararıyla birlikte, 5607 sayılı Kanunsuz sigaraların imhasını ve diğer hukuki hükümleri düzelterek, hapis çerçevesindeki hak yoksunluğunu göz önünde bulundurarak hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Her iki suçtan hükümlülük, müsadere, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan ayrıca erteleme,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken ve dosya kapsamında imha tutanağı bulunmadığı gözetilmeksizin imha edilen sigaraların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün A bendinin 2. fıkrasından "62" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün A bendinin 4. fıkrasından "52" ibaresi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün 10. fıkrasından ''sigaralardan imha edilen kısım yönünden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, numune alınan'' ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suça konu gümrük kaçağı çayların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken ve dosya kapsamında imha tutanağı bulunmadığı gözetilmeksizin imha edilen çayların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün B bendinin 2. fıkrasından "62" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün B bendinin 3. fıkrasından "52" ibaresi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün B bendinin 9. fıkrasından ''çaylardan imha edilen kısım yönünden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, numune alınan'' ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Her iki suçtan hükümlülük, müsadere, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan ayrıca erteleme,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken ve dosya kapsamında imha tutanağı bulunmadığı gözetilmeksizin imha edilen sigaraların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün A bendinin 2. fıkrasından "62" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün A bendinin 4. fıkrasından "52" ibaresi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün 10. fıkrasından ''sigaralardan imha edilen kısım yönünden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, numune alınan'' ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suça konu gümrük kaçağı çayların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken ve dosya kapsamında imha tutanağı bulunmadığı gözetilmeksizin imha edilen çayların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün B bendinin 2. fıkrasından "62" ibaresi çıkarılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün B bendinin 3. fıkrasından "52" ibaresi çıkarılarak yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün B bendinin 9. fıkrasından ''çaylardan imha edilen kısım yönünden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, numune alınan'' ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.