Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6579 K.2018/9117
Özet: Uyuşmazlıkta, sanıkların 07.05.2013 mahkumiyet kararı sonrası 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasına mahkum edilmesi ve sigaraların tasfiye/müsade kararının kökeninde yanlış yorumlanmasından kaynaklı olarak, başvuranların temyiz haklarının yeniden görülmesi talebi yapılmıştır. Mahkeme, sanıkların cezalarını 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına indirerek, sigaraların tasfiye bedelinin hazineye kaydedilmesi ve ilgili kurumlara vekalet ücreti düzenlemelerini düzeltmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıkların temyizi üzerine dairemizin, 03.07.2017 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen 07.05.2013 tarihli mahkumiyet kararında, sanıkların ayrı ayrı neticeten 1 Yıl 8 Ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek, sanıkların ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırılık davranılması,
2. Dava konusu sigaraların 19.04.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahil olarak kabulü ve de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile birlikte vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Sanıklar hakkında ayrı ayrı kurulan hükmün (d) bendinin çıkartılarak "CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu sigaraların 19.04.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, sigaraların satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” bendinin eklenmesi,
3. Katılan kuruma maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin bentten "katılana" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıkların temyizi üzerine dairemizin, 03.07.2017 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen 07.05.2013 tarihli mahkumiyet kararında, sanıkların ayrı ayrı neticeten 1 Yıl 8 Ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek, sanıkların ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırılık davranılması,
2. Dava konusu sigaraların 19.04.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahil olarak kabulü ve de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile birlikte vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Sanıklar hakkında ayrı ayrı kurulan hükmün (d) bendinin çıkartılarak "CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu sigaraların 19.04.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, sigaraların satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” bendinin eklenmesi,
3. Katılan kuruma maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin bentten "katılana" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.