Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6504 K.2018/11954
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.06.2017 tarihli temyiz isteğini yasal sürede kabul ederek 20 eşit taksitle “birer ay ara ile” ifadesi ekleyip hükümi onadı (5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca).
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın mahkemeye bildirdiği en son adresine tebliği gerekirken doğrudan MERNİS adresine tebligat kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın 28.06.2017 tarihli temyiz dilekçesi öğrenme üzerine yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bendine "20 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın mahkemeye bildirdiği en son adresine tebliği gerekirken doğrudan MERNİS adresine tebligat kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın 28.06.2017 tarihli temyiz dilekçesi öğrenme üzerine yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bendine "20 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.