Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Fikri Mülkiyet Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6047 K.2018/12385
Özet: Bazı eksik inceleme ve kaçak eşya konusundaki kararsızlık nedeniyle, 8/1. maddesi uyarınca, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, karara “BOZULMASINA” hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 30.09.2009 tarihinde sanığa ait .... Restaurant Bar isimli işyerinde yapılan kontrolde bar kısmında muhtelif markalarda toplam 11 şişe alkollü içki olduğunun tespitinin yapıldığı olayda; tutanak düzenleyicileri dinlenerek, içkilerin satışa hazır halde bulundurulup bulundurulmadığı ve sanığın yaklaşık bir ay önce işyerini devraldığı .... ifadesinde işyerini kendisinin devrettiğini halen restaurant olarak işletildiğini, bira satışı yapıldığını bildiğini ifade etmesi karşısında anılan işyerinde içki satışı yapılıp yapılmadığı hususları ile işyerinin faaliyet alanı da araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak eşya hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 30.09.2009 tarihinde sanığa ait .... Restaurant Bar isimli işyerinde yapılan kontrolde bar kısmında muhtelif markalarda toplam 11 şişe alkollü içki olduğunun tespitinin yapıldığı olayda; tutanak düzenleyicileri dinlenerek, içkilerin satışa hazır halde bulundurulup bulundurulmadığı ve sanığın yaklaşık bir ay önce işyerini devraldığı .... ifadesinde işyerini kendisinin devrettiğini halen restaurant olarak işletildiğini, bira satışı yapıldığını bildiğini ifade etmesi karşısında anılan işyerinde içki satışı yapılıp yapılmadığı hususları ile işyerinin faaliyet alanı da araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak eşya hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.