Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5940 K.2018/12174
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi, 2018/5940 E. ve 2018/12174 K. davasında, hukuka aykırı arama ve numune toplama işlemlerinin sonuçlarından meydana gelen suçu; 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 15/11/2018 tarihli oy birliğiyle alınan bozma ilamına tabi olarak 2014/25570 E. kararındaki mahkumiyetten feragat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 01/06/2015 tarih, 2014/25570 E., 2015/16105 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün “5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi uyarınca arama kararı verebilmesi için makul şüphe bulunması gerektiği ve aynı yasanın 119. maddesi uyarınca da aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın, Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamadığı takdirde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda aramanın, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı emri ile yapılabileceği yönündeki düzenleme karşısında usulüne uygun arama kararı olmadan kolluk tarafından sanığa ait işyerine gidilerek hukuka aykırı olarak alınan numune analiz sonuçlarının başkaca delil gösterilmeksizin sübuta esas alınması,” nedeniyle bozulmuş olduğu cihetle bozma ilamına uyulmasına karşın, dosyada başkaca yeni delil de bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 01/06/2015 tarih, 2014/25570 E., 2015/16105 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün “5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi uyarınca arama kararı verebilmesi için makul şüphe bulunması gerektiği ve aynı yasanın 119. maddesi uyarınca da aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın, Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamadığı takdirde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda aramanın, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın yazılı emri ile yapılabileceği yönündeki düzenleme karşısında usulüne uygun arama kararı olmadan kolluk tarafından sanığa ait işyerine gidilerek hukuka aykırı olarak alınan numune analiz sonuçlarının başkaca delil gösterilmeksizin sübuta esas alınması,” nedeniyle bozulmuş olduğu cihetle bozma ilamına uyulmasına karşın, dosyada başkaca yeni delil de bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.