Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5745 K.2018/9429
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2011 ve 2018 yılları arasında birden fazla mahkeme işleminde yer alan sanığın, uyuşturucu kaçakçılığı nedeniyle T.C. Ceza Kanunu’nun 43. maddesi kapsamında suç işlediği iddialarıdır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bu dosyaları birleştirerek ve eylemlerin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğunu değerlendirerek, sanığa hükmü bozulmasını ve yeniden karar verilmesini emrederek çerçeveye oturtulan cezanın yürürlükteyken bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.10.2011 olduğu,
Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/358 E. - 2012/340 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.04.2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında ise halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2780 sırasında kayıtlı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/178 E.- 2013/522 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.12.2015 olduğu,
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, dosyaların birleştirilmesi yine reddine karar verilen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.10.2011 olduğu,
Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/358 E. - 2012/340 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.04.2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında ise halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2780 sırasında kayıtlı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/178 E.- 2013/522 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.12.2015 olduğu,
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, dosyaların birleştirilmesi yine reddine karar verilen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.