Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5111 K.2018/10373
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili hapis ve para cezası verilen yerel mahkeme kararının hatalı imha edilmesi üzerine temyizde aydınlatılan mensup tutmuş hak kaygılarıdır; mahkeme, hasturluktan dolayı sanığa hak yoksunluğu olmadığını, para cezasının yanlış yasa maddesine göre cezalandırıldığını ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirinin kararda belirtilmediğini tespit ederek, ilgili maddeleri düzeltti ve kararı yeniden onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Fiili işlediği sırada onsekiz yaşından büyük olan ve hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
2. Sanığa verilen adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesine ilişkin yasa maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1/4. bendinde yer alan TCK "50/1" ibaresinin çıkartılarak yerine 5237 sayılı TCK.nun "52/2" ibaresinin, hükmün 2/2. bendinin sonuna" cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin, hükmün 2/3 bendinden sonra gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Fiili işlediği sırada onsekiz yaşından büyük olan ve hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
2. Sanığa verilen adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesine ilişkin yasa maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1/4. bendinde yer alan TCK "50/1" ibaresinin çıkartılarak yerine 5237 sayılı TCK.nun "52/2" ibaresinin, hükmün 2/2. bendinin sonuna" cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin, hükmün 2/3 bendinden sonra gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.