Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/405 K.2019/23512
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/405 E. ve 2019/23512 K. dosyalarına ilişkin 04.03.2019 tarihli kararını, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu bağlamında hakımdan düşme, müsadere direnti ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 317. maddeden dolayı reddini, sanıklar ve müdavilerin bulunduğu temyiz isteğinin yalnızca müsadereyle sınırlı olduğuna dair hüküm onaylayarak, oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin müsadere hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek sanıklar müdafiinin bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin müsadere hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek sanıklar müdafiinin bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.