Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/274 K.2018/784
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733sayılı Kanuna muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapmak
**HÜKÜM:** 31/01/2012 tarihli karar ile Beraat, müsadere; 07/12/2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakknda 5237 sayılı TCK.nun 186. maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 07.12.2012 gün ve 2012-37 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, 05.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 4733sayılı Kanuna muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapmak
**HÜKÜM:** 31/01/2012 tarihli karar ile Beraat, müsadere; 07/12/2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakknda 5237 sayılı TCK.nun 186. maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 07.12.2012 gün ve 2012-37 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, 05.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.