Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1832 K.2021/62
Özet: Tarafın nitelik ve suç tarihine ilişkin dosya incelemesiyle, 5607 sayılı yasa ihlali kapsamındaki 13 cep telefonunun, savcılık izni olmadan hafta içi mesai saatleri içinde yapılan hukuka aykırı aramalarda elde edilmesinin yasak delil niteliğinde olduğu tespit edilerek, bu delillere dayandırılan mahkumiyetin mümkün olmadığına; dolayısıyla 18.01.2021 tarihli oybirliğiyle yapılan karar ile kararın ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın iş yerinde Cumhuriyet savcılığınca verilen arama kararına istinaden yapılan aramada, gümrük kaçağı 13 adet cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar sanık tarafından dosyaya sunulan gider pusulalarının suç tarihini kapsamaması ve sanığın cep telefonu alım satımı işiyle iştigal etmesi nedeniyle cep telefonlarını ticari maksatla aldığı ve bulundurduğunun kabulü ile atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmış ise de;
Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olduğu, gecikmesinde sakınca bulunma sebebinin belirtilmediği, bu nedenle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, bu itibarla yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında da ticari amacının olmadığını beyan ettiği gözetilerek, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın iş yerinde Cumhuriyet savcılığınca verilen arama kararına istinaden yapılan aramada, gümrük kaçağı 13 adet cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar sanık tarafından dosyaya sunulan gider pusulalarının suç tarihini kapsamaması ve sanığın cep telefonu alım satımı işiyle iştigal etmesi nedeniyle cep telefonlarını ticari maksatla aldığı ve bulundurduğunun kabulü ile atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmış ise de;
Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olduğu, gecikmesinde sakınca bulunma sebebinin belirtilmediği, bu nedenle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, bu itibarla yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında da ticari amacının olmadığını beyan ettiği gözetilerek, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.