Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/17612 K.2019/32228
Özet: Uyuşmazlık, 3,684,50 kg çayın faturalı olarak satın alındığını iddia eden iki sanığın, bu çayların yabancı menşeili olması nedeniyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlemiş olduğu üzerine yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme ve belgelerin düzeltilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasına hükmederek 28.05.2019’da oybirliğiyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında Bozulma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kolluğa yapılan ihbar üzerine sanık ... ’in kullandığı ... ve sanık ...’in kullandığı ... plaka sayılı araçlarda yapılan usulüne uygun aramada toplamda 3.684,50 kg çay ele geçirilen olayda, Sanıkların aşamalarda savunmalarında, sanık ...'in bahse konu çayları faturalı olarak satın aldığı, diğer sanığın da nakliye ücreti alarak şoförlük yaptığı anlaşılmakla, Sanıkların ... Gıda İnş. Teks... Ltd. şirketi tarafından düzenlenen 26.09.2014 tarihli faturayı, suç tarihinde güvenlik güçlerine ibraz edemediği ancak 02.10.2014 tarihinde ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisi ..., faturanın şirketine ait olduğunu, sanık ...'e söz konusu çayları sattığını ve çayların faturalı olduğunu beyan ederek buna ilişkin ... Gıda İnş. Ltd. şirketi tarafından düzenlenen 16.09.2014 tarihli faturayı ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisi ...’de beyanında faturanın şirketine ait olduğunu ve çayları sattığını beyan ettiği ve mahkemece sunulan faturalar üzerinde ve şirketlerin yevmiye deteri üzerinde inceleme yapıldığı faturaların şirket defterlerinde usulüne uygun şekilde kayıtlı olduğunun tespiti yapılmış ise de, suça konu çayların yabancı menşeili olması nedeniyle ... Gıda. Ltd. Şirket yetkilisinin tekrar dinlenilerek çayları nereden aldığının ve buna dayanak belgelerin sorulması, belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, dosya içerisindeki faturalar ile sunulacak diğer faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kolluğa yapılan ihbar üzerine sanık ... ’in kullandığı ... ve sanık ...’in kullandığı ... plaka sayılı araçlarda yapılan usulüne uygun aramada toplamda 3.684,50 kg çay ele geçirilen olayda, Sanıkların aşamalarda savunmalarında, sanık ...'in bahse konu çayları faturalı olarak satın aldığı, diğer sanığın da nakliye ücreti alarak şoförlük yaptığı anlaşılmakla, Sanıkların ... Gıda İnş. Teks... Ltd. şirketi tarafından düzenlenen 26.09.2014 tarihli faturayı, suç tarihinde güvenlik güçlerine ibraz edemediği ancak 02.10.2014 tarihinde ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisi ..., faturanın şirketine ait olduğunu, sanık ...'e söz konusu çayları sattığını ve çayların faturalı olduğunu beyan ederek buna ilişkin ... Gıda İnş. Ltd. şirketi tarafından düzenlenen 16.09.2014 tarihli faturayı ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisi ...’de beyanında faturanın şirketine ait olduğunu ve çayları sattığını beyan ettiği ve mahkemece sunulan faturalar üzerinde ve şirketlerin yevmiye deteri üzerinde inceleme yapıldığı faturaların şirket defterlerinde usulüne uygun şekilde kayıtlı olduğunun tespiti yapılmış ise de, suça konu çayların yabancı menşeili olması nedeniyle ... Gıda. Ltd. Şirket yetkilisinin tekrar dinlenilerek çayları nereden aldığının ve buna dayanak belgelerin sorulması, belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, dosya içerisindeki faturalar ile sunulacak diğer faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.