Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/16628 K.2019/28056
Özet: Suç: 5607 sayılı yasaya muhalefet; Asliye Ceza Mahkemesi, 6 ay hapis, 600 TL adli para cezası yerine, tutanakları üzerinden 3.900 TL ve 11.900 TL adli para cezasına mahkumiyeti belirleyerek karar vermek buldu; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine göre ilerleyen temyiz gerekçeleri göz önüne alınarak, hatalı tasfiyeyi düzelterek, 14.03.2019’da oy birliğiyle kararı onamla düzeltmek kullandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen ceza üzerinden Dairemizin 2014/20864 Esas ve 2016/2218 Karar sayılı ilamıyla onama suretiyle kesinleşen 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi ve mümkün olmadığı halde kalan hapis ve gün para cezanın da TCK'nun 50/1a ve 52/2. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle neticeten 3.900.00 TL ve 11.900,00 TL adli para cezasına mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; Hükmün 12. fıkrasında yer alan "4733 s. Yasanın 8/4. 5607 sayılı yasanın 54 maddesi gereğince tasfiyesine," ibaresinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen ceza üzerinden Dairemizin 2014/20864 Esas ve 2016/2218 Karar sayılı ilamıyla onama suretiyle kesinleşen 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi ve mümkün olmadığı halde kalan hapis ve gün para cezanın da TCK'nun 50/1a ve 52/2. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle neticeten 3.900.00 TL ve 11.900,00 TL adli para cezasına mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; Hükmün 12. fıkrasında yer alan "4733 s. Yasanın 8/4. 5607 sayılı yasanın 54 maddesi gereğince tasfiyesine," ibaresinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.