Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/166 K.2018/11493
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/02/2015 tarihli hüküm üzerinde 30/03/2015 tarihinde yapılan temyiz isteğine 31/03/2015 tarihli ek kararla, 13/02/2015 tarihli hüküm üzerindeki temyiz isteğine 01/04/2015 tarihli ek kararla ve 02/04/2015 tarihli ek karar ile 31/10/2018 tarihli oy birliği kararına, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin temyiz başvurularını reddederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Temyiz istemlerinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın 12/02/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 30/03/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 31/03/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, sanık tarafından süresinde yapılan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II) Malen sorumlu ...'ın zoralımına karar verilen araç yönünden temyiz talebinin incelenmesinde:
Malen sorumlunun 13/02/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 01/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 02/04/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, malen sorumlu tarafından süresinde yapılan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Temyiz istemlerinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın 12/02/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 30/03/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 31/03/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, sanık tarafından süresinde yapılan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II) Malen sorumlu ...'ın zoralımına karar verilen araç yönünden temyiz talebinin incelenmesinde:
Malen sorumlunun 13/02/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 01/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 02/04/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, malen sorumlu tarafından süresinde yapılan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.