‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Bankacılık ve Finans Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/15422 K.2019/35752

Esas No: 2018/15422 · Karar No: 2019/35752 · Karar Tarihi: 10.10.2019
Özet: Ağırlık Banka mahkemesi, 7. ceza dairesi kararını, 5411 sayılı Yasanın 160/2, 160/7, 160/5 ve TCK 43, 62/1 maddelerinin uygulanmadığını, adli para cezasını altı sınırın altında belirlediğini ve TCK 53/3 maddesine göre koşullu salıverme hükmünü görmezden geldiğini, dolayısıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ün 321 maddesi gereğince kararın bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet

HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Zimmet miktarının, değer azlığı sınırları içinde kalan 8.496,82 TL olması karşısında, 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla 5411 sayılı Yasanın 160/7. maddesi, TCK’nun 43. maddesi, 5411 sayılı Yasanın 160/5. maddesi ve TCK’nun 62/1. maddesinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, 5411 sayılı Yasanın 160/7. madde ve fıkrası tatbik edilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/2. madde ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken "oluşa ve sanığa göre teşdit sebebi görülmediği" belirtilmesine karşın gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 12 gün adli para cezası olarak tesisi,
3. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan BDDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?