Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/14824 K.2020/17451
Özet: Uyuşmazlık, 22 Kasım 2006’da işlenen suçla ilişkili olarak sanıkların kamu zararının 94.553,00 TL’yi ödeyeceği ve bu ödemeyle ilgili kararın geri bırakılması ve 5 Şubat 2010’da temyize girilen dava üzerine zamanaşımı süresinin dolmuş olmasıdır. Mahkeme, olağanüstü zamanaşımının 12 yıl süresini geçerek hükmün bozulmasına ve sanıkların davasının unsurlu olarak düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 22.11.2006 olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, meydana gelen kamu zararından her bir sanığın sorumlu olduğu miktar olan 94.553,00 TL ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.06.2010 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığı'nca infaz edilmesi gerekirken, infazla ilgili mevzuata aykırı olarak Mahkemece sanıklara kamu zararını gidermesi için tebligat yapılması usulsüz olsa da ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 günün sonunda dava zamanaşımının işlemeye devam etmesi sanıklar lehine olacağı gözetilmekle, 07.05.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve ödeme emri tebliğinden itibaren 30 günün geçmesi arasında geçen süre (11 ay 3 gün) de dikkate alınarak suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sigaralardan imha edilenlerin müsaderesine yer olmadığına, numune olarak alınan kaçak sigaraların 5607 sayılı
Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından dava konusu ... ve ... nakil araçları toplam 10.700,00 TL'ye satıldığından tasfiye bedelinin hak sahiplerine İADESİNE, satışı yapılmayan ... plakalı nakil aracın hak sahibine İADESİNE, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 22.11.2006 olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, meydana gelen kamu zararından her bir sanığın sorumlu olduğu miktar olan 94.553,00 TL ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.06.2010 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığı'nca infaz edilmesi gerekirken, infazla ilgili mevzuata aykırı olarak Mahkemece sanıklara kamu zararını gidermesi için tebligat yapılması usulsüz olsa da ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 günün sonunda dava zamanaşımının işlemeye devam etmesi sanıklar lehine olacağı gözetilmekle, 07.05.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve ödeme emri tebliğinden itibaren 30 günün geçmesi arasında geçen süre (11 ay 3 gün) de dikkate alınarak suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu sigaralardan imha edilenlerin müsaderesine yer olmadığına, numune olarak alınan kaçak sigaraların 5607 sayılı
Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından dava konusu ... ve ... nakil araçları toplam 10.700,00 TL'ye satıldığından tasfiye bedelinin hak sahiplerine İADESİNE, satışı yapılmayan ... plakalı nakil aracın hak sahibine İADESİNE, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.