Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11432 K.2019/28471
Özet: (1) Uyuşmazlık, kaçak çay, şeker ve akaryakıt ele geçirilmesiyle ilgili olarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında yargılanmış bir sanığın hapis cezasının temyiz edilmesini konu alıyor. (2) Mahkeme, sanığın 2012/511 Esas dosyasındaki yargılamalar süresince uygulanacak çeşitli kanun hükümlerini dikkate alarak, taşınan kaçak malların 5607 sayılı Kanun ile 6545 sayılı Kanun maddelerine göre cezalandırılmasına karar vererek, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının kesinleştiğini ve ilgili kararının bozulmasını istendiği halde reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı cihetle;
Yapılan istihbari çalışmalarda, ... plaka sayılı araçla sınır kapısından kaçak çay ve şeker getirileceği bilgisine ulaşılması üzerine, sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada, yüklü miktarda kaçak çay, şeker ve akaryakıt ele geçirilen olayda, atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı, ele geçirilen 128 litre kaçak akaryakıt için sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/511 Esas sayılı dosyasında ayrı bir kamu davası açıldığı ve bahse konu dosyanın Dairemizce 2016/18202 Esas sayılı olarak temyiz incelemesinin yapıldığı ve EPDK’nin temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle sanık hakkında verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının kesinleştiği;
İncelemeye konu dosyada ise araçta ele geçirilen diğer kaçak eşyalar olan şekerler ve çaylar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Kanunun 3/10. maddesi tatbik edilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
Kesinleşen Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/511 Esas sayılı dosyası hakkında öncelikle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulması için ihbarda bulunulması, ardından kesinleşen dosyanın kanun yararına bozulması halinde incelemeye konu Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/1154 Esas sayılı dosyası ile birleştirildikten sonra sanık hakkında ele geçen tüm kaçak eşyalar yönünden 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı cihetle;
Yapılan istihbari çalışmalarda, ... plaka sayılı araçla sınır kapısından kaçak çay ve şeker getirileceği bilgisine ulaşılması üzerine, sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada, yüklü miktarda kaçak çay, şeker ve akaryakıt ele geçirilen olayda, atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı, ele geçirilen 128 litre kaçak akaryakıt için sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/511 Esas sayılı dosyasında ayrı bir kamu davası açıldığı ve bahse konu dosyanın Dairemizce 2016/18202 Esas sayılı olarak temyiz incelemesinin yapıldığı ve EPDK’nin temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle sanık hakkında verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının kesinleştiği;
İncelemeye konu dosyada ise araçta ele geçirilen diğer kaçak eşyalar olan şekerler ve çaylar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Kanunun 3/10. maddesi tatbik edilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
Kesinleşen Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/511 Esas sayılı dosyası hakkında öncelikle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulması için ihbarda bulunulması, ardından kesinleşen dosyanın kanun yararına bozulması halinde incelemeye konu Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/1154 Esas sayılı dosyası ile birleştirildikten sonra sanık hakkında ele geçen tüm kaçak eşyalar yönünden 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.