Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10527 K.2019/904
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini ve CMUK’nun 322. maddesini uyarınca, 1412 sayılı Kamuyu Açıklaştırma Merkezi’nin 7. Ceza Dairesi kararının bankanın uğradığı 1.554.183,00 TL zararının ödettirilmesine ve bu zarar üzerinden 106.166.241,00 TL nispi harcun hazineye tahsiline ilişkin eklemeleri kabul edip hükmü düzeltilmiş hâlinde onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; hükümde sanığa ödettirilmesine hükmolunan banka zarar miktarının açıkça gösterilmemesi;
2. Nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; banka zararı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hasaplanacak nispi harcın sanıktan tahsili gerekirken anılan hususta bir hüküm kurulmaması;
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Banka zararının ödettirilmesine karar verilen hükmün 9 numaralı bendine "gereğince " kelimesinden sonra gelmek üzere "1.554.183,00 TL" ibaresinin yazılması ile;
2. Hükme "Bankanın uğradığı zarar miktarı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hesaplanan 106.166.241,00 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi; sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; hükümde sanığa ödettirilmesine hükmolunan banka zarar miktarının açıkça gösterilmemesi;
2. Nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; banka zararı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hasaplanacak nispi harcın sanıktan tahsili gerekirken anılan hususta bir hüküm kurulmaması;
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Banka zararının ödettirilmesine karar verilen hükmün 9 numaralı bendine "gereğince " kelimesinden sonra gelmek üzere "1.554.183,00 TL" ibaresinin yazılması ile;
2. Hükme "Bankanın uğradığı zarar miktarı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hesaplanan 106.166.241,00 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi; sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.