Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10433 K.2018/12725
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi 2018/10433 E ve 2018/12725 K kararlarının tamlık ve süre, suç tarihine göre değerlendirilip, 2015/36 E ve 2015/28 E dosyalarında yer alan 09.10.2010 ve 07.03.2011 tarihli eylemlerin ayrı Hükümdarını dönüştürme gerekçesi görülmediği ve aleyhe temyizin bulunmadığı gerekçesiyle kararın ONAMDI; 22.11.2018’de oy birliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında aynı mahkemenin birleştirme kararı verdiği 2015/36 E sayılı dosyanın suç tarihinin 09.10.2010, iddianame tarihinin ise 04.03.2011 olduğu, 2015/28 E sayılı dosyanın suç tarihinin 07.03.2011, iddianame tarihinin ise 06.02.2012 tarihi olduğu gözetilerek 09.10.2010 suç tarihli iddianamenin düzenlendiği 04.03.2011 tarihinde hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu nedenle sanığın 09.10.2010 ve 07.03.2011 tarihli eylemlerinin birlikte farklı bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiğinden birlikte TCK'nun 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında aynı mahkemenin birleştirme kararı verdiği 2015/36 E sayılı dosyanın suç tarihinin 09.10.2010, iddianame tarihinin ise 04.03.2011 olduğu, 2015/28 E sayılı dosyanın suç tarihinin 07.03.2011, iddianame tarihinin ise 06.02.2012 tarihi olduğu gözetilerek 09.10.2010 suç tarihli iddianamenin düzenlendiği 04.03.2011 tarihinde hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu nedenle sanığın 09.10.2010 ve 07.03.2011 tarihli eylemlerinin birlikte farklı bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiğinden birlikte TCK'nun 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.