Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/9583 K.2017/10303
Özet: Esenboğa Havalimanı bagajında 91 kaçak eşyanın ele geçirilmesinden sonra, mahkeme 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunun 13. maddesine göre taksitli götürme yükümlülüğü yerine 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca iade kararını bozarak, 04.12.2017 tarihli oybirliğiyle karar vererek, iade kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... aktarmalı Esenboğa havalimanına gelen sanığa ait bagajda şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan ayrıntılı kontrolde 48 kalemde 91 adet dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği olayda; sanıktan ele geçen 70 adet çakmağın zati ihtiyaç miktarının çok üzerinde, ticari mahiyette olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... aktarmalı Esenboğa havalimanına gelen sanığa ait bagajda şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan ayrıntılı kontrolde 48 kalemde 91 adet dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği olayda; sanıktan ele geçen 70 adet çakmağın zati ihtiyaç miktarının çok üzerinde, ticari mahiyette olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.