Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6767 K.2017/4012
Özet: (1) Şebinkarahisar Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü, 06/01/2015 tarihli idari yaptırım kararıyla 8.381,00 TL idari para cezası uyguladı; bu karara karşı başvuran ŞEBİNKARAHİSAR Sulh Ceza Hâkimi 12/02/2015 tarihinde yaptığı reddi ve Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteği İçtihat Metni 7. Ceza Dairesi 2017/6767 E. ve 2017/4012 K. kararında ele alındı. (2) Yargıtay, idare mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasına karar vererek cezanın iptal edilmesini ve ilgili işlemlerin uygun şekilde yapılmasını emir etti.
4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5-g bendine muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Şebinkarahisar Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06/01/2015 tarihli idari yaptırım kararı ile uygulanan 8.381,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ŞEBİNKARAHİSAR Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/02/2015 tarihli ve 2015/22 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2017 gün ve KYB. 2017-6733 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Kanun'un 8/10 ve 8/11. maddelerinde yer alan “(10) Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz. (II) İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler dikkate alındığında, muteriz tarafından yapılan başvurunun görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şebinkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih, 2015/22 Değişik iş sayılı kararının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Kanun'un 8/10 ve 8/11. maddelerinde yer alan “(10) Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz. (II) İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler dikkate alındığında, muteriz tarafından yapılan başvurunun görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şebinkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih, 2015/22 Değişik iş sayılı kararının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.