Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6765 K.2017/2442
Özet: Uyuşturucu kaçakçılığına ilişkin suçlamalarla yargılanan çocuk, 3/10 sayılı Kaçakçılık Kanunu ve ilgili Türk Ceza Kanunu maddeleri gereği hapis ve para cezası ile cezalandırıldı. Gözden geçirilen itirazda, mahkeme kararının süresiz itiraz nedeniyle geçerli olmadığı tespit edilip bir önceki karar bozuldu; sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 40 Türk lirası adli para cezası, adli danışmanlık tedbiri uygulanmasına karara bağlandı.
5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın anılan Kanun’un 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62/1-2 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-... maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Gölbaşı (Ankara)
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarihli ve 2015/519 esas, 2016/342 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2016 tarihli ve 2016/735 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.01.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2017 gün ve KYB. 2017-7664 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarihli kararına karşı yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de, anılan kararın katılan kurum ... vekiline 24/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve 01/07/2016 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile esas bakımından inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.08.2016 tarihli, 2016/735 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-... maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarihli ve 2015/519 esas, 2016/342 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2016 tarihli ve 2016/735 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.01.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2017 gün ve KYB. 2017-7664 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarihli kararına karşı yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de, anılan kararın katılan kurum ... vekiline 24/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve 01/07/2016 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile esas bakımından inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.08.2016 tarihli, 2016/735 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-... maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.