Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6350 K.2017/2778
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunda sanıklar ve katılan bir idarinin temyiziyle ilgiliydi. Mahkeme, sanıkların hapis cezalarını indirilerek 1 yıl 13 ay hapis cezasına karar vererek ve katılan idarenin temyiz talebini reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 14/09/2015 tarihli karar ile sanık ... hakkında beraat; Diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere; 22/10/2015 tarihli ek karar ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 22/10/2015 gün ve 2013/49 Esas- 2015/159 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ... hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu sigaraların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğü kabul edilerek ve Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin ihtarına“ ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 14/09/2015 tarihli karar ile sanık ... hakkında beraat; Diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere; 22/10/2015 tarihli ek karar ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 22/10/2015 gün ve 2013/49 Esas- 2015/159 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ... hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu sigaraların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğü kabul edilerek ve Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin ihtarına“ ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.