Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/543 K.2020/8531
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/543 E. ve 2020/8531 K. davasında, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sanığın doğaldaki telefonların ve iş yerinin uygun şekilde kullanılmadığını iddia ettiği savunmasını incelerken, belgelerin ve tanık ifadelerinin eksikliğini ve yetersiz gerekçeleri değerlendirerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu telefonların kendine ait olmadığını, iş yerini kendisinin kullanmadığını söylemesi,
27.02.2014 tarihli El Koyma Tutanağı'nda, han sorumlusu ...’in ibraz ettiği 01.02.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi fotokopisine göre arama yapılan 64 numaralı iş yeri kiracısının dosyamız sanığı gözükmesi, yine dosyada 28/02/2014 tarihli fesihname ile 01/02/2014 tarihli kira yenileme şartnamesi isimli belgelerdeki imzaların farklı olması karşısında; sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak söz konusu belgeler üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sanığa ait çıkmaması halinde sanığın fotoğrafları da temin edildikten sonra, tanık ... çağrılarak sanığın kimlik fotokopisi ile tutanak ekindeki kira sözleşmesinin aslı getirtilip, tutanak ekindeki kira sözleşmesini kendisinin polislere verip vermediğini, sanığa ait fotoğraflar ile iş yerini kiralayanın aynı kişi olup olmadığının sorulması, 01.02.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde ismi geçen .... ve .... in celp edilip dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu telefonların kendine ait olmadığını, iş yerini kendisinin kullanmadığını söylemesi,
27.02.2014 tarihli El Koyma Tutanağı'nda, han sorumlusu ...’in ibraz ettiği 01.02.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi fotokopisine göre arama yapılan 64 numaralı iş yeri kiracısının dosyamız sanığı gözükmesi, yine dosyada 28/02/2014 tarihli fesihname ile 01/02/2014 tarihli kira yenileme şartnamesi isimli belgelerdeki imzaların farklı olması karşısında; sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak söz konusu belgeler üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sanığa ait çıkmaması halinde sanığın fotoğrafları da temin edildikten sonra, tanık ... çağrılarak sanığın kimlik fotokopisi ile tutanak ekindeki kira sözleşmesinin aslı getirtilip, tutanak ekindeki kira sözleşmesini kendisinin polislere verip vermediğini, sanığa ait fotoğraflar ile iş yerini kiralayanın aynı kişi olup olmadığının sorulması, 01.02.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde ismi geçen .... ve .... in celp edilip dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.