Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4997 K.2017/4739
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet kapsamında kaçak sigara kaçakçılığı ve iletişim tespiti ile ilgili açılan kamu davalarının tarafların temyiz taleplerini içerir. Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğini reddederken, katılan TAPDK vekilinin temyiz talebini kabul edip kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- Olay tutanağı ve iletişim tespit tutanakları içeriklerine göre 03/08/2010 günü Şanlıurfa ili Evren Sanayiinde tespit edilen ..'ın kullanımında bulunan ... plaka sayılı araçta ele geçirilen kaçak sigaraların haklarında ayrı yürütülen soruşturmalar kapsamında kamu davaları açılan .... ve ... aracılığıyla sanık ... tarafından kullanıldığı iddia olunan 0 .... no'lu GSM hattı kullanıcısı ile sanık ... üzerine kayıtlı... no'lu GSM hattı kullanıcısına getirilmekte olduğu, sanıklar hakkında sanık ... yönüyle suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/25747 sayılı soruşturma kapsamında alınan iletişimin tespiti çerçevesinde kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak dava açıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında bahsi geçen GSM hatları ile ilgilerinin bulunmadığını,.... ve ...'ı tanımadıklarını belirterek tespiti yapılan telefon konuşmalarını inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine gönderilen dosyada iletişimin tespiti uzatma kararları ve tape kayıtlarının tutulduğu CD'ler olmadığından, iletişim tespiti uzatma kararlarının onaylı örnekleri ve tape kayıtlarının tutulduğu CD'ler dosya arasına alınıp.... no'lu GSM hatlarına ait abonelik sözleşme asılları getirtilerek, tape kayıtlarının tutulduğu CD'lerdeki sesler ve abonelik sözleşme asılları üzerinde yer alan imza, yazı ve rakamların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, suça sürüklenen çocuk Mazlum Ortaç ve sanık Sadettin Al hakkındaki dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların müsadere talebi hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- Olay tutanağı ve iletişim tespit tutanakları içeriklerine göre 03/08/2010 günü Şanlıurfa ili Evren Sanayiinde tespit edilen ..'ın kullanımında bulunan ... plaka sayılı araçta ele geçirilen kaçak sigaraların haklarında ayrı yürütülen soruşturmalar kapsamında kamu davaları açılan .... ve ... aracılığıyla sanık ... tarafından kullanıldığı iddia olunan 0 .... no'lu GSM hattı kullanıcısı ile sanık ... üzerine kayıtlı... no'lu GSM hattı kullanıcısına getirilmekte olduğu, sanıklar hakkında sanık ... yönüyle suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/25747 sayılı soruşturma kapsamında alınan iletişimin tespiti çerçevesinde kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak dava açıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında bahsi geçen GSM hatları ile ilgilerinin bulunmadığını,.... ve ...'ı tanımadıklarını belirterek tespiti yapılan telefon konuşmalarını inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine gönderilen dosyada iletişimin tespiti uzatma kararları ve tape kayıtlarının tutulduğu CD'ler olmadığından, iletişim tespiti uzatma kararlarının onaylı örnekleri ve tape kayıtlarının tutulduğu CD'ler dosya arasına alınıp.... no'lu GSM hatlarına ait abonelik sözleşme asılları getirtilerek, tape kayıtlarının tutulduğu CD'lerdeki sesler ve abonelik sözleşme asılları üzerinde yer alan imza, yazı ve rakamların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, suça sürüklenen çocuk Mazlum Ortaç ve sanık Sadettin Al hakkındaki dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların müsadere talebi hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.