Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4527 K.2017/5518
Özet: A Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/4527 E. ve 2017/5518 K. dosyalarında, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, 5607 sayılı Yasaya muhalefet davasının 7. Ceza Dairesi kararı ve makamların temyiz incelemeleri sonucunda, vekil temyiz taleplerini reddederek ve hukuki yönlendirmeleri dikkate alarak, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek yargılamayı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamında ele geçen sigaraların sahibi olduğu yönünde duruşmada beyanda bulunan ... hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak kamu davası açılması halinde iş bu dosya ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, açılmaması halinde evrak suretinin istenerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamında ele geçen sigaraların sahibi olduğu yönünde duruşmada beyanda bulunan ... hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak kamu davası açılması halinde iş bu dosya ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, açılmaması halinde evrak suretinin istenerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.