Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/395 K.2017/2752
Özet: Türkiye Merkez Hükmü, 7. Ceza Dairesi 2017/395 E. kararının 5607 sayılı kanuna muhalefetle ilgili doğan 5237 sayılı TCİK’in 54/4. maddesini uygularık; ancak 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre, mahkemenin 12.04.2017 tarihli kararının Hüküm Bozulmasına karar vererek, sanığın sözlü açıklamasına benzer şekilde elinde 230 paket sigara bulundurmanın ticari amaçlı olduğunu kabul ettirdiği temyizinde, mahkeme 12.04.2017’de oybirliğiyle Hüküm Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre elinde pembe renkli poşet ile yürüyen sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurularak poşette 7 değişik markada toplam 230 paket sigara ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ve sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre elinde pembe renkli poşet ile yürüyen sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurularak poşette 7 değişik markada toplam 230 paket sigara ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ve sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.