Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1778 K.2017/954
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebligat usulü, suçların zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi ve suçtan zarar gören kuruma haber verilmemesi hususları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanığa, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adresi çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
- Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223 Esas, 2014/278 Karar sayılı ve 01/04/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2- Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın bilinen en son adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılmasını usulsüz bulmuştur. Mahkeme, sanığın diğer bir dosyasıyla suç tarihleri ve nitelikleri bakımından zincirleme suç değerlendirmesi yapılması için dosyaların incelenmesi veya birleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar gören kuruma haber verilmeden ve duruşma günü bildirilmeden yokluğunda hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanığa, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adresi çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
- Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223 Esas, 2014/278 Karar sayılı ve 01/04/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2- Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, tebligat usulsüzlüğü, zincirleme suç değerlendirmesinin yapılmaması ve zarar gören kuruma bildirim yapılmaması nedenleriyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (6)
- SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
- HÜKÜM: Hükümlülük
- Sanığa, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adresi çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
- Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223 Esas, 2014/278 Karar sayılı ve 01/04/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2- Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adresi çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- İncelemeye konu Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/189 esas, 2014/378 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 13/11/2012, iddianame tarihinin 05.07.2013 olduğu;
Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan; 2015/10175 esas sayılı dosyasında, 18.12.2012 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 14.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223 Esas, 2014/278 Karar sayılı ve 01/04/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adresi çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa'nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- İncelemeye konu Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/189 esas, 2014/378 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 13/11/2012, iddianame tarihinin 05.07.2013 olduğu;
Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan; 2015/10175 esas sayılı dosyasında, 18.12.2012 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 14.03.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223 Esas, 2014/278 Karar sayılı ve 01/04/2014 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasa'sının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.