Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12767 K.2017/10731
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada sanığın oturduğu koltuğun üstündeki rafta poşet içerisinde dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği olayda; sanığın aşamalardaki beyanında atılı suçu kabul etmediği ve ele geçen eşyanın da kendisine ait olmadığını savunması karşısında soruşturma aşamasında beyanları alınan sanığın yanında oturan ... ile araç muavin ve şoförünün ele geçen eşyanın kime ait olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri ve yargılama aşamasında ise poşetin sanığa ait olduğunu beyan etmeleri karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden tanıkların çelişkili beyanları nazara alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada sanığın oturduğu koltuğun üstündeki rafta poşet içerisinde dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği olayda; sanığın aşamalardaki beyanında atılı suçu kabul etmediği ve ele geçen eşyanın da kendisine ait olmadığını savunması karşısında soruşturma aşamasında beyanları alınan sanığın yanında oturan ... ile araç muavin ve şoförünün ele geçen eşyanın kime ait olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri ve yargılama aşamasında ise poşetin sanığa ait olduğunu beyan etmeleri karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden tanıkların çelişkili beyanları nazara alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.