Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11455 K.2018/2672
Özet: (1) Sanık, 5607 sayılı yasaya aykırı kaçakçılık suçundan mahkemeye taşındı; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın başvurusunu gereğini düşündü ve hükmün bozulmasına karar vererek, sanığın cezasını esnetmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edileceği belirtildiği halde kısa karar ve hüküm fıkrasında ''takdiren ve teşdiden'' denildikten sonra yine alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5-3/10. maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık müessesinin soruşturma evresiyle sınırlı olduğu gözetilmeksizin sanığın kovuşturma başladıktan sonra yapmış olduğu gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki ödeme nedeniyle cezasından indirim yapılması,
4- Gümrüklenmiş değerin iki katını kovuşturma aşamasında ödeyen sanığın 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanamadığı cihetle, kaçakçılık suçunda kamu zararı olan ... vergileri tutarını ödemeye yönelik iradesi bulunduğunun kabulü ile adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin üzerinden beş yıllık denetim süresinin geçmesi nedeniyle CMK.nun 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmadığı da gözetilerek CMUK.nun 231/6-c maddesi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hakkında bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edileceği belirtildiği halde kısa karar ve hüküm fıkrasında ''takdiren ve teşdiden'' denildikten sonra yine alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5-3/10. maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık müessesinin soruşturma evresiyle sınırlı olduğu gözetilmeksizin sanığın kovuşturma başladıktan sonra yapmış olduğu gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki ödeme nedeniyle cezasından indirim yapılması,
4- Gümrüklenmiş değerin iki katını kovuşturma aşamasında ödeyen sanığın 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanamadığı cihetle, kaçakçılık suçunda kamu zararı olan ... vergileri tutarını ödemeye yönelik iradesi bulunduğunun kabulü ile adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin üzerinden beş yıllık denetim süresinin geçmesi nedeniyle CMK.nun 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmadığı da gözetilerek CMUK.nun 231/6-c maddesi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hakkında bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.