Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11235 K.2017/5472
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki ayrı yargılamada aynı mahiyette işlediği suçlar için ayrı ayrı hapis cezası verilmesi ve zincirleme suç hükümleri kapsamında cezanın arttırılmamasıyla ilgilidir. Mahkeme, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın bozma isteğini oybirliğiyle
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18 ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2013 tarihli ve 2013/1028 esas, 2013/1878 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.05.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2017 gün ve KYB. 2017-30880 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer suçuna ilişkin izmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarihli ve 2013/1684 esas, 2014/775 sayılı (söz konusu bu dosyanın sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay incelemesinde bulunduğu anlaşılmakla) dosyanın suç tarihinin 14/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/11/2013 olduğu ve inceleme konusu 2013/1028 esas sayılı dosyada suç tarihinin 09/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/06/2013 olduğu, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, birinci suça ilişkin iddianame düzenlenmeden önce ikinci suçun işlendiği, böylece sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği, sanığın eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanunun 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer suçuna ilişkin, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması istenilen, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarihli ve 2013/1684 esas, 2014/775 karar sayılı dosyası halen Yargıtay 7. Ceza Dairesinde temyiz aşamasında derdest bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer suçuna ilişkin izmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarihli ve 2013/1684 esas, 2014/775 sayılı (söz konusu bu dosyanın sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay incelemesinde bulunduğu anlaşılmakla) dosyanın suç tarihinin 14/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/11/2013 olduğu ve inceleme konusu 2013/1028 esas sayılı dosyada suç tarihinin 09/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/06/2013 olduğu, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, birinci suça ilişkin iddianame düzenlenmeden önce ikinci suçun işlendiği, böylece sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği, sanığın eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanunun 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer suçuna ilişkin, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması istenilen, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarihli ve 2013/1684 esas, 2014/775 karar sayılı dosyası halen Yargıtay 7. Ceza Dairesinde temyiz aşamasında derdest bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.