Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11224 K.2017/4756
Özet: Uyuşmazlık, bir Gürcistan vatandaşı olan sanıkların kaçak içki üretimi ve satışı nedeniyle 5607 sayılı Yasa’ye haksız davrandıkları iddiasıdır; Mahkeme, ilgili sanıkların tutuklu olmadığı ve sabit ticari amaçla kaçak alkollü içki üreten şekillerinin 5607 sayılı Yasa’ya aykırı olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı yerine yazılı beraat kararı vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ..... hakkındaki hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Kolluğun yaptığı araştırmalarda, Gürcistan uyruklu olan ".." isimli şahıs tarafından içki imal edildiğinin istihbar edilmiş olması, sanık ...'ın, babası ile birlikte yaşadığı evde babasının votka üretip sattığını beyan etmesi, olay tutanağına göre de; takip edilmek suretiyle, babası...'ın kaçak içkiler ile yakalandığı ticari taksinin hemen arkasında bulunan Gürcistan plakalı ... PL aracın içinde kendisi de olduğu halde babası .... da ele geçenler ile aynı markadan 15 litre kaçak içkinin ele geçirilmiş olması karşısında, kaçak içki ürettiği ve sattığı sabit olan sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... Varshanidze hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık ... Varshanidze'nin de 02/05/2017 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğine dair herhangi bir beyanı bulunmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın sabit olan ticari amaçla kaçak alkollü içki üretme suçu nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu sanık ... Varshanidze başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan salıverilmesine, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ..... hakkındaki hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Kolluğun yaptığı araştırmalarda, Gürcistan uyruklu olan ".." isimli şahıs tarafından içki imal edildiğinin istihbar edilmiş olması, sanık ...'ın, babası ile birlikte yaşadığı evde babasının votka üretip sattığını beyan etmesi, olay tutanağına göre de; takip edilmek suretiyle, babası...'ın kaçak içkiler ile yakalandığı ticari taksinin hemen arkasında bulunan Gürcistan plakalı ... PL aracın içinde kendisi de olduğu halde babası .... da ele geçenler ile aynı markadan 15 litre kaçak içkinin ele geçirilmiş olması karşısında, kaçak içki ürettiği ve sattığı sabit olan sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... Varshanidze hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık ... Varshanidze'nin de 02/05/2017 tarihli dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiğine dair herhangi bir beyanı bulunmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın sabit olan ticari amaçla kaçak alkollü içki üretme suçu nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu sanık ... Varshanidze başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan salıverilmesine, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.