Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10589 K.2018/9629
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işleyen sanıkların kısa süreli hapis cezası ertelenmesi kararını, TCK 53/1 maddesinin uygulanmasını kabul etmek üzere, vekalet ücreti takdirini ekleyerek ve ilgili hüküm fıkrasını düzelterek, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu 2160 kg kaçak çayın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2. Davaya katılma kararı verilen ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
2. Hüküm fıkrasına "Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine'' ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu 2160 kg kaçak çayın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2. Davaya katılma kararı verilen ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
2. Hüküm fıkrasına "Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine'' ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.