Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9945 K.2018/1178
Özet: İşbu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9945 E. ve 2018/1178 K. numaralı 5607 sayılı Kanuna muhalefet cezasının taksitlendirme hükmündeki eksiklik ve vekalet ücretine ilişkin hataları ortadan kaldırmak amacıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince “TCK’nun 52/4. maddesi gereğince birer ara ile” ibaresinin eklenmesi ve katılan kuruma 1.500,00 TL vekalet ücretinin eşit olarak tahsil edilmesini sağlayan düzenlemelerle hükmün 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle düzeltilip onam edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bentlerine "10 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. maddesi gereğince birer ... ara ile" ibaresinin eklenmesi,
2-Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası gereğince sanıklardan eşit olarak tahsil edilerek katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bentlerine "10 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. maddesi gereğince birer ... ara ile" ibaresinin eklenmesi,
2-Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası gereğince sanıklardan eşit olarak tahsil edilerek katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.