Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9911 K.2016/9791
Özet: Sunan 84 paket kaçak sigara ele geçirilmiş, suçunun temininde savunması göz ardı edilerek mahkumiyet yerine beraat kararına rağmen bu hüküm 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesiyle 19/10/2016’da oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, olay tarihinde, devriye görevini ifa eden kolluk ekiplerince sanığın cadde üzerinde elinde plastik kasa ile yürürken görülmesi üzerine kasa içinde yapılan kontrolde toplam 84 paket kaçak sigara ele geçtiğinden bahisle 5607 sayılı kanunun 3/18 maddesi uyarınca açılan kamu davasında sanık aşamalarda dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, olay tarihinde, devriye görevini ifa eden kolluk ekiplerince sanığın cadde üzerinde elinde plastik kasa ile yürürken görülmesi üzerine kasa içinde yapılan kontrolde toplam 84 paket kaçak sigara ele geçtiğinden bahisle 5607 sayılı kanunun 3/18 maddesi uyarınca açılan kamu davasında sanık aşamalarda dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.