Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/966 K.2018/738
Özet: Kullanıcı, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 2016/966 E. ve 2018/738 K. tarihli kararla mücadelesini temyiz etmişçe, Asliye Ceza Mahkemesi dosya incelemesinin ardından, sanığın tebliğ ve vekil durumu eksikliği tespit edilerek, hüküm 01/25/2018 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE iade edilerek temyiz sürecinin devamı kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanık müdafii sıfatıyla .... ...'e tebliğ edildiği ve hükmün müdafii sıfatıyla .... ... tarafından temyiz edildiği, dosya içeriğine göre .... ...'in dava konusu edilmemiş ... plaka sayılı nakil aracının sahibi olan ...'ın 25.09.2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekili olduğu, sanığın soruşturma aşamasında müdafisinin bulunmadığı, .... ...'in kovuşturma aşamasında sanığın müdafii sıfatıyla hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi sanıkla birlikte de hiçbir duruşmada hazır olmadıklarının anlaşılması karşısında;
Sanık adına hükmü temyiz eden .... ...'in dosyada vekaletnamesi bulunmadığından, hükmün temyiz tarihi olan 03.04.2014 tarihi ve öncesinde sanık tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmesinin ardından temyiz incelemesi için iadesi,
Böyle bir vekaletname yoksa hükmün sanığa tebliği ile temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanığa tebliğ edilmediği, sanık müdafii sıfatıyla .... ...'e tebliğ edildiği ve hükmün müdafii sıfatıyla .... ... tarafından temyiz edildiği, dosya içeriğine göre .... ...'in dava konusu edilmemiş ... plaka sayılı nakil aracının sahibi olan ...'ın 25.09.2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekili olduğu, sanığın soruşturma aşamasında müdafisinin bulunmadığı, .... ...'in kovuşturma aşamasında sanığın müdafii sıfatıyla hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi sanıkla birlikte de hiçbir duruşmada hazır olmadıklarının anlaşılması karşısında;
Sanık adına hükmü temyiz eden .... ...'in dosyada vekaletnamesi bulunmadığından, hükmün temyiz tarihi olan 03.04.2014 tarihi ve öncesinde sanık tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmesinin ardından temyiz incelemesi için iadesi,
Böyle bir vekaletname yoksa hükmün sanığa tebliği ile temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.