Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9405 K.2020/3657
Özet: İlk derece Asliye Ceza Mahkemesi, 27.04.2015 tarihli 7201 sayılı Kanuna Muhalefet suçu için sanık … hakkında hayır tebliğinde bulunmuş, dosyanın ilgili adreslere uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek temyiz dilekçesiyle tarafın kararının yeniden tebliğ edilmesini ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosyanın iadesi için 11.03.2020 tarihli oy birliğiyle kararı kabul edilmesini hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ...’in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında 29.04.2015 tarihli talimat duruşmasında bildirilen adresine 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, dosya kapsamında bildirilmeyen bir adrese yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, anılan sanığa gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi,
2. Sanık ... tarafından süre tutum dilekçesi verilen dosyada, gerekçeli kararın sanık müdafii olmayan avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ...’in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında 29.04.2015 tarihli talimat duruşmasında bildirilen adresine 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, dosya kapsamında bildirilmeyen bir adrese yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, anılan sanığa gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi,
2. Sanık ... tarafından süre tutum dilekçesi verilen dosyada, gerekçeli kararın sanık müdafii olmayan avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.