Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/861 K.2019/38152
Özet: Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesinin gerektirdiği cezaevinde bulunma koşuluyla “okumak-almak” eseriyle tebliğ olunan 12.05.2014 tarihli kararının usule aykırı olarak yönetmeye geçilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildiği üzere, karar yeniden tebliği ve temyiz süreci için dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın, Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanık ...’a 12.05.2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile “okumak- almak suretiyle” tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığın halen cezaevinde bulunması halinde CMK'nun 35/3. maddesine göre, cezaevinde bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yeniden tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın, Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanık ...’a 12.05.2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile “okumak- almak suretiyle” tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığın halen cezaevinde bulunması halinde CMK'nun 35/3. maddesine göre, cezaevinde bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yeniden tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.