Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6053 K.2020/2047
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.04.2013’te 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verildiği hükmün geri bırakılmasına karar verdikten sonra, 03.06.2013’te itiraz reddi ve 03.03.2014’te yeni yargılama sonrası kararın ardından 10.02.2020’de oy birliğiyle hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 19.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresinin itirazı üzerine Adıyaman
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 tarihli itirazın reddine karar verilerek kesinleşmesinin ardından deneme süresi içerisinde Gaziantep 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/438 Esas 2013/757 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 03.03.2014 tarihli hükmün kurulmuş ise de; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönüyle 5 yıllık denetim süresinin kararın kesinleştiği 03.06.2013 tarihinde başladığı, Gaziantep 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/438 Esas 2013/757 Karar sayılı ihbar dosyasında; suç tarihinin 01.06.2013 olduğu, bu haliyle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan da bahsedilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 19.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresinin itirazı üzerine Adıyaman
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 tarihli itirazın reddine karar verilerek kesinleşmesinin ardından deneme süresi içerisinde Gaziantep 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/438 Esas 2013/757 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 03.03.2014 tarihli hükmün kurulmuş ise de; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönüyle 5 yıllık denetim süresinin kararın kesinleştiği 03.06.2013 tarihinde başladığı, Gaziantep 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/438 Esas 2013/757 Karar sayılı ihbar dosyasında; suç tarihinin 01.06.2013 olduğu, bu haliyle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan da bahsedilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.