Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5949 K.2016/6142
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen kaçak eşya suçlamasıyla ilgili sanıkların beraat ve temyiz taleplerine ilişkin olup; Asliye Ceza Mahkemesi, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz yetkisinin olmadığı gerekçesiyle kararını bozmaya karar vererek sanığın beraatini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Hükümlülük, diğer sanıklar hakkında Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi Temsilcisinin Sanık ...’e yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Gümrük İdaresi Vekili'nin sanıklar ... ve ...'nın beraatine yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ...'un ve Gümrük İdaresinin diğer sanıklara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ... eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığından, haklarında açılan davaların birlikte görülemeyeceği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dairemizde aynı gün incelenen 2014\28228 Esas sayılı (Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza emesinin 2010/695 Esas sayılı dosyası), 2014\26676 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/629 Esas sayılı dosyası), 2014/35156 Esas Sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/561 Esas sayılı dosyası), 2015/13726Esas Sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/379 Esas sayılı dosyası) dosyaları ile incelenen bu dosyada sanık ...'a ait kaçak eşya ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık ... ve Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 26/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Hükümlülük, diğer sanıklar hakkında Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi Temsilcisinin Sanık ...’e yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Gümrük İdaresi Vekili'nin sanıklar ... ve ...'nın beraatine yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ...'un ve Gümrük İdaresinin diğer sanıklara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ... eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığından, haklarında açılan davaların birlikte görülemeyeceği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dairemizde aynı gün incelenen 2014\28228 Esas sayılı (Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza emesinin 2010/695 Esas sayılı dosyası), 2014\26676 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/629 Esas sayılı dosyası), 2014/35156 Esas Sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/561 Esas sayılı dosyası), 2015/13726Esas Sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/379 Esas sayılı dosyası) dosyaları ile incelenen bu dosyada sanık ...'a ait kaçak eşya ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık ... ve Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 26/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.