Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5288 K.2016/7670
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasa'ya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olduğu kabul edilen 756 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden hükümde gösterilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 543 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4389 sayılı Yasa'ya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olduğu kabul edilen 756 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden hükümde gösterilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 543 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.