Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/5243 K.2016/7827
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I - TAPDK vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen 27.03.2012 gün ve 2010/887 esas 2012/181 karar sayılı karara ilişkin temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ...'in, mahkemenin 25.06.2010 gün ve 2009/528 esas 2010 /461 karar sayılı hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Olay günü ... ve ...'in bulunduğu araçta yapılan aramada 1950 karton prestige marka sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, adı geçen şahısların, sigaraları satmak için aldıklarını ve taşıdıklarım kabul ettikleri, ...'in alınan ifadelerinde sanık ...'in verdiği telefon numaraları vasıtasıyla sigaraları bulduğunu söylediği, sanık ...’in ise olayda yakalanmadığı ve tüm aşamalarda alınan savunmasında atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I - TAPDK vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen 27.03.2012 gün ve 2010/887 esas 2012/181 karar sayılı karara ilişkin temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ...'in, mahkemenin 25.06.2010 gün ve 2009/528 esas 2010 /461 karar sayılı hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Olay günü ... ve ...'in bulunduğu araçta yapılan aramada 1950 karton prestige marka sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, adı geçen şahısların, sigaraları satmak için aldıklarını ve taşıdıklarım kabul ettikleri, ...'in alınan ifadelerinde sanık ...'in verdiği telefon numaraları vasıtasıyla sigaraları bulduğunu söylediği, sanık ...’in ise olayda yakalanmadığı ve tüm aşamalarda alınan savunmasında atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.