Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2918 K.2020/14092
Özet: Az önceki karara göre, 2016/2918 E. dosyasındaki 5607 sayılı Kanun’a muhalefet tazminat davasında, Asliye Ceza Mahkemesi 2020/14092 K. kararını 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerine göre 08.10.2020’de oy birliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamı ve 06.04.2013 tarihli olay tutanağına göre, devriye görevi ifa eden kolluk güçlerinin, sanığı sokakta kutu içerisinde kaçak bandrolsüz sigara satışı yaparken gördükleri ve suça konu sigaralar ile birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken, sanığın sigaraları içmek için bulundurduğu yönündeki beyanına itibar edilerek, ele geçen sigarayı ticari amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamı ve 06.04.2013 tarihli olay tutanağına göre, devriye görevi ifa eden kolluk güçlerinin, sanığı sokakta kutu içerisinde kaçak bandrolsüz sigara satışı yaparken gördükleri ve suça konu sigaralar ile birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken, sanığın sigaraları içmek için bulundurduğu yönündeki beyanına itibar edilerek, ele geçen sigarayı ticari amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.