Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2836 K.2016/1905
MAHKEMESİ: ...............1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebiyle birlikte yaptığı eski hale getirme isteğini değerlendirme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait olup bu konuda karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 17/04/2015 gün ve.......... E.,................. K. sayılı eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararı ile yine temyiz isteminin reddine dair kararlar temyiz yasa yoluna tabi olduğundan sanığın itirazının reddine dair ......... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ............ Değişik İş sayılı kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek ve kaldırılarak sanığın eski hale getirme talepli temyizine göre yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 05.03.2014 tarihli hükmün, duruşmada beyan ettiği aynı zamanda mernis adresi de olan adrese çıkartılan tebligatla 01.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek eski hale getirme talebinin reddine karar verilerek, temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde;
Temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 05/03/2014 tarih ............... Esas, ............ Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebiyle birlikte yaptığı eski hale getirme isteğini değerlendirme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait olup bu konuda karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 17/04/2015 gün ve.......... E.,................. K. sayılı eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararı ile yine temyiz isteminin reddine dair kararlar temyiz yasa yoluna tabi olduğundan sanığın itirazının reddine dair ......... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ............ Değişik İş sayılı kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek ve kaldırılarak sanığın eski hale getirme talepli temyizine göre yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 05.03.2014 tarihli hükmün, duruşmada beyan ettiği aynı zamanda mernis adresi de olan adrese çıkartılan tebligatla 01.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek eski hale getirme talebinin reddine karar verilerek, temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde;
Temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 05/03/2014 tarih ............... Esas, ............ Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.